Что не получилось у Слуцкого?

23.06.2016

Обозреватель “СЭ” подводит итоги выступлению сборной России на Euro-2016.

 

Игорь РАБИНЕР

 

ТАТУИРОВКА ВМЕСТО МОЗГА

 

Я шел на пресс-конференцию после катастрофического матча Россия - Уэльс в тревожном ожидании. Да, на конкретном турнире все уже было проиграно, но в жизни через несколько минут проиграть можно было гораздо больше. В том смысле, который несет в себе старая японская мудрость, приведенная в одной из книг Бориса Акунина: “Благородный муж терпит поражение, только если перестает быть благородным мужем”.

 

Реакция на болезненное поражение не менее важна, чем само поражение. Она формирует - а зачастую и меняет - отношение к человеку, поскольку под жутчайшим стрессом наружу вылезают все истинные потаенные черты его личности. То, о чем врач-психофизиолог Виктор Неверов, работавший с Леонидом Слуцким на протяжении десяти лет, говорил мне: “Есть имидж, а есть зерно человека - то, что на самом деле. Зерно проявляется именно внапряженные моменты, когда все “красивости” отлетают и остается суть”.

 

Вот как, например, можно относиться к Павлу Мамаеву после его - заметьте, сделанного даже уже не сразу после матча, а несколько позже - демонстративного селфи из частного самолета с провокацией в адрес болельщиков: “Жду г...а в комментариях”? Извините, но, чтобы написать такое в такой день, нужно иметь очередную татуировку вместо мозга.

 

После этого я абсолютно не удивлен, что Слуцкий когда-то не нашел с ним, причем еще более молодым и безбашенным, точек соприкосновения в ЦСКА. Хотя, знаю, очень долго и терпеливо искал. Просто это люди с разных полюсов восприятия окружающей действительности. Слуцкий славен умением находить общий язык со всеми - как поется в песне, “от министров до воров”. Он звонил со словами поддержки травмированному Мамаеву, взял его в сборную на Euro-2016, дал много игрового времени. Но Мамаев от себя настоящего-то никуда не ушел.

 

И бесконечно прав Владислав Радимов, жестко прокомментировавший мамаевскую эскападу: мол, она “позорит всю футбольную братию”. Конкретизирую - в первую очередь подставляет саму сборную. При том что в ней много совершенно нормальных людей (хотя, есть ощущение, крайне мало настоящих спортсменов), публика будет думать, что все там такие же, как Мамаев. Сдается мне, кстати, что из-за какой-нибудь аналогичной фразы, только произнесенной внутри команды, на Павла после матча со Словакией и “упал блин от штанги в тренажерном зале”...

 

КАК ТРЕНЕР - ПРОИГРАЛ. КАК ЧЕЛОВЕК - НЕТ

 

Впрочем, вернемся к Слуцкому. На пресс-конференции он, чьи эмоции во время трех матчей группового этапа Euro запрыгивали даже за его весьма высокую планку, говорил абсолютно спокойным голосом. Заставляющим думать, что он на случай неудачного исхода все решил для себя до матча, а может - и до турнира. Ведь этот тренер с его логическим, четко структурированным мышлением предпочитает загодя рассчитывать все варианты - что на поле, что за его пределами.

 

Но обо всем этом мы можем только догадываться. А факт в том, что, будучи разгромленным на поле Тулузы, “благородный муж не перестал быть благородным мужем”. То есть как человек - не проиграл.

 

“Хочу извиниться перед нашими болельщиками, которые такого не заслужили... Готов взять всю вину на себя... У нас было достаточно времени для подготовки, чтобы определиться с составом, наиграть ключевые моменты... Попросил бы сфокусировать внимание не на действиях игроков, а на тренерских недоработках... Делал максимум того, на что способен, но моего максимума оказалось недостаточно... После такого турнира необходимо, чтобы другой человек подготовил команду к судьбоносным стартам...”

 

Ни одного даже мельчайшего намека на поиск оправданий - хотя и времени на подготовку у Слуцкого было меньше, чем у всех без исключения других наших тренеров на предыдущих турнирах, и два ключевых игрока вылетели (о чем вообще не было сказано ни слова). Никакого, даже частичного, перекладывания ответственности на игроков: мол, тренер на поле выйти не может, не выполнили установку, пора бы и с игроков спросить и т.д. А главное - выраженная публично готовность к отставке. Чего, скажем, ждали, но не дождались на Украине от Михаила Фоменко, чья команда стала третьей в истории Euro, не набравшей вообще ни одного очка.

 

Не дождались подобного и два года назад от Фабио Капелло. Я был на той пресс-конференции в Куритибе после ничьей с Алжиром и помню, что чувствовал. При том что никакими 0:3 на том турнире ни разу не пахло, команда набрала на очко больше и провал, по сути, был не таким оглушительным, как сейчас. Но отсутствие извинений, отказ признавать какие-либо свои ошибки, ссылки на плохое судейство и лазерную указку в глаза Акинфеева в момент решающего навеса (при том что сам вратарь в те же минуты в смешанной зоне говорил обратное) и, наконец, нежелание уходить в отставку - все это и вызвало куда более взрывную реакцию на Бразилию, чем на Францию. Потому что тренер олицетворяет своей личностью команду и формирует отношение к ней.

 

“Какая разница, кто что говорил, если мы все увидели на поле?” - спросите вы. Разница есть. Потому что запредельный эмоциональный накал таких турниров, как ЧМ и Euro, выбивает из-под ног и болельщиков почву уравновешенности и адекватности. Значимость любого слова, тем более неосторожного, возрастает в несколько раз. Аршавинское (причем вырванное из контекста) “ваши ожидания - это ваши проблемы” в обычное время не вызвало бы и сотой доли того резонанса, что случился в 2012-м и во многом обрушил его карьеру и даже перспективы на будущее.

 

СЛУЦКОГО НЕ УГОВОРЯТ ОСТАТЬСЯ

 

Видя ту истерику, которая творилась в Шереметьеве при встрече сборной из Франции (в частности, циничные провокации Головина и Шатова - по моему убеждению, это совершенно иные истории, чем мамаевская, и их нельзя мешать с ней в одну кучу), страшно даже представить, что началось бы, если бы Слуцкий в Тулузе, в аэропорту, где угодно сказал что-то иное. И не подал в отставку.

 

Виталий Мутко, правда, заявил, что это эмоции, он бы не возражал, чтобы тренер остался, и они это с ним еще обсудят. Возможно ли повторение истории лета 2012 года, когда Слуцкий пришел к Евгению Гинеру с заявлением об уходе, но тот тренера несколько дней переубеждал, и он остался в ЦСКА? Почти на сто процентов уверен: нет.

 

Я разговаривал с близкими Слуцкому людьми, и те рассказали о том, что еще под впечатлением от неудачи Капелло на ЧМ-2014 и последующего прессинга на итальянца главный тренер ЦСКА рассуждал: мол, когда ты провалился на крупном турнире, даже если ты видишь, как можно изменить ситуацию, дальше нормально работать не дадут. Для Слуцкого очень важно испытывать психологический комфорт, радость от работы - а тут, когда после первых же, условно, ничьих в товарищеских матчах невозможно будет выйти из дома, сходить в театр, для него это окажется невыносимо. Поэтому возвращение в сборную с накопленным багажом возможно через несколько лет.

 

Заметим, кстати, что уходы в отставку по собственному желанию в нынешние, “контрактные”, времена стали большой редкостью. И неудивительно, что Валерий Газзаев, жестко критикуя Слуцкого по многим моментам, это решение оценил. Ведь сам он неоднократно (в том числе и в сборной) поступал точно так же.

 

Кстати, в том, что “не дадут работать” и ни к чему хорошему сохранение поста после неудачного турнира не приведет, Слуцкий абсолютно прав. Пока дважды в российской истории тренеры оставались на своей должности в такой ситуации. Один раз это обернулось “ночным позором” с кошмарными цифрами 1:7 в Португалии в 2004-м, второй - прошлогодним доном Фабио. Мы можем сколько угодно рассуждать о том, что Слуцкий хорош на длинной дистанции, извлечет уроки из неудачи и выстроит все правильнее и разумнее. Но проблема в том, что сборная - не клуб, неконтролируемых эмоций вокруг нее гораздо больше, своего гаранта в лице Гинера нет (достаточно вспомнить, как Мутко с разницей в три месяца сначала назначил Дмитрия Хомуху в молодежку и назвал “нашим Левом”, а потом отправил в отставку), и шлейф Euro-2016 вряд ли позволит Слуцкому взять оперативный реванш.

 

При этом мне не дает покоя один вопрос - не было бы самому Слуцкому, да и всем нам, легче, если бы, допустим, он прошлой осенью не смог разобраться с печальным наследством, оставленным Капелло, и попросту не прошел бы в финальный турнир? Критиковать его никто бы не стал: мол, он расплачивался за чужие “косяки” и не смог - как, например, Юрий Семин в 2005 году. А теперь и он, и игроки, и все мы избежали бы валлийского унижения в Тулузе.

 

Стоп. Если бы мы завершили путь на Euro, не начав его, сборная перед домашним ЧМ-2018 на 31 месяц (!) осталась бы без официальных матчей чемпионатов мира и Европы. А в финальных стадиях - на четыре года, с Бразилии-2014. Кубок конфедераций - почти не в счет, ведь уже неоднократно бывало, что сборные, блистающие там, проваливаются год спустя на мировом первенстве.

 

Мы и так-то к 2018 году, после без малого двух лет одних товарищеских матчей, будем плохо представлять себе объективное состояние сборной, а уж если бы не было еще и Франции... Не испытай Слуцкий валлийское Ватерлоо, мы бы вряд ли отдавали себе сейчас полный отчет о глубине падения. Кое-кто вздыхал бы: вот, из-за Капелло мы не добрались до “Европы”, а тут в плей-офф выходят Венгрия и Северная Ирландия, выигрывает матч и занимает третье место в группе Албания.

 

А теперь мы понимаем, что не в человеческо-послематчевом, а в чисто игровом плане дело совсем не в Капелло. Итальянец своей работой разрушил миф о том, что нашим современным футболистам с их низким уровнем мастерства подойдет только “греческий” путь образца 2004 года (это заставляет задуматься при обсуждении возможного назначения Курбана Бердыева). Слуцкий поставил на иной футбол и целый ряд других игроков - но неудача оказалась еще более ощутимой. Выходит, дело только отчасти в работе конкретного тренера, а глобально - совсем в другом. И в какой-то мере по-мазохистски хорошо, что мы это сейчас осознаем, имея правильную точку отсчета для жестких реформ всего российского футбола. Вопрос в том, как этим воспользуемся, если не сделали ничего и упустили время и после Марибора-2009, и после Варшавы-2012, и после Куритибы-2014.

 

Но, прежде чем переходить к этому, сперва поговорим все-таки о конкретной работе Слуцкого на Euro-2016. Потому что, во-первых, сам Леонид Викторович нас к этому призвал, а во-вторых, успех тех же Венгрии и Северной Ирландии исключает разговоры о том, что без звезд калибра Хамшика и Бэйла Россия была изначально обречена.

 

ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА - СТАРТОВЫЙ СОСТАВ НА УЭЛЬС

 

Самой большой загадкой для меня остается стартовый состав на матч с Уэльсом. Четыре замены по сравнению с предыдущей игрой, появление Широкова, которого сам же Слуцкий ни разу не выпускал в основе ЦСКА, а потом и сборной с середины марта, отсутствие хотя бы одной внятной фигуры, которой можно было бы усилить игру во втором тайме, - все это оказалось абсолютно не похоже на обычные действия этого специалиста. Тогда как появление Нойштедтера и Головина с первых минут в матче со Словакией как раз было “по-слуцки” - и не только из-за положительного результата с Англией, а из-за того, что они хоть и ярко себя не проявили, но выполнили установку.

 

С “валлийским” же составом произошло нечто труднообъяснимое. Слышал, что Слуцкий невысокого мнения об игре Глушакова в отборе, - а оттого представить, что при наличии у соперника Бэйла и Рэмси он рискнет с начала матча сыграть без Нойштедтера и с парой Глушаков - Мамаев в опорной зоне, - мне было крайне сложно. Да еще и с Широковым “над” ними!

 

Люди, великолепно знающие Слуцкого, отказываются верить, что на него могли воздействовать общественное мнение или просьбы отдельных игроков. Недаром он способен отправить в глухой запас ЦСКА самое дорогостоящее приобретение клуба - бразильца Витинью; недаром у него в командах не бывает “тренерских советов” из самых опытных футболистов - все решения он принимает сам. “Футбол и работа в нем сделали меня намного жестче, чем я был, - говорил мне Слуцкий в книге “Тренер из соседнего двора”. - Если не буду десять раз за день произносить слово “нет”, то просто не смогу работать на этом уровне”.

 

Но история третьего матча говорит о том, что какому-то своему внутреннему голосу, кричавшему: “Только вперед!”, “нет” он сказать не смог.

 

На пресс-конференции накануне матча с Уэльсом сам же Слуцкий говорил о роли Широкова - выходить на замену и своими нестандартными действиями обострять игру, что ему удалось в матче со Словакией. Казалось, ниша для ветерана найдена - как бы тот ни скрипел зубами в общении с журналистами. Ни один футболист не способен правильно оценить свои возможности - в собственных глазах он всегда король, даже если ему почти 35 и он в лучшие годы не отличался скоростной работой.

 

Понятно: был бы здоров Шатов - там играл бы он. Но ведь имелся и находящийся в расцвете (сил и карьеры, а не интеллекта за пределами поля) Мамаев, для которого эта, а не опорная зона, - родная позиция. Но Слуцкий выбрал Широкова, который вышел с огромным желанием, совершил несколько отборов и перехватов. Но хватило его, что ожидаемо, на те самые 15 минут, которыми он раньше ударно заканчивал. И на фоне усталости соперников это было гораздо эффективнее, чем широковское попадание в стартовый состав. Продлившееся 51 минуту и ни во что, в отличие от матча со Словакией, не вылившееся. По компьютерной оценке матча с Уэльсом от Instat, Широков - один из двух худших игроков встречи.

 

Что же до позиции Мамаева, то, на мой взгляд, Слуцкий стал жертвой одного из постулатов собственной концепции, которую теперь, подозреваю, скорректирует. Заключается она, как мне видится, в том, что класс игрока значит больше, чем позиция, которую он сегодня занимает на поле. Иными словами, лучше поставить более мастеровитых футболистов на менее знакомые им позиции, нежели впрячь дело узких специалистов. Есть версия, что это преклонение исходит от того, что сам Слуцкий не играл на профессиональном уровне и оттого вдвойне ценит тех, кому это дано.

 

Для Слуцкого вообще универсализм, способность сыграть на нескольких местах гораздо ценнее специализации. А что мы в итоге увидели? В частности, неудачу идеи с атакующим квартетом КоСмоДзюШа, в котором трое, за исключением Дзюбы, играли на “чужих” позициях. На четверых они не забили ни одного гола и отдали одну (Шатов со Словакией) голевую передачу. Эти цифры говорят сами за себя, хотя Дзюба в двух первых матчах и побил все рекорды по единоборствам, а Шатов был лучшим в команде по пробегу.

 

На Euro-1996 Олег Романцев так же пытался скрестить Канчельскиса и Карпина на правом фланге, как и Слуцкий - Кокорина, Смолова и Дзюбу в атаке. Ему жаль было жертвовать кем-то из больших мастеров. Эффект был тем же. Без выбора - не обойтись.

 

ВСЕ ТРЕНЕРЫ “ПОКУПАЮТСЯ” НА КОКОРИНА. И ВСЕ СТРАДАЮТ

 

Особняком стоит провал Кокорина. Слуцкий - очередной тренер, который “покупается” на природный дар зенитовца, щедро, говорят, проявляемый на тренировках, но и наполовину не реализуемый в играх. Все больше складывается ощущение, что Кокорин - большой талант, но по сути своей не спортсмен. В нем нет злости, он, похоже, не способен завестись, как тот же Дзюба, включиться на полную, что называется, взять и порвать. Как, например, делал даже в немолодые годы, после тюрьмы, Эдуард Стрельцов, когда его подло били по ногам.

 

Может, Кокорина таким сделали тепличные условия в российском футболе, но анализ причин тут имеет второстепенное значение. Он на совесть отработал в обороне в матче с Англией, но в двух оставшихся встречах это было форменное безобразие. С тем же Уэльсом Кокорин так или иначе поучаствовал в двух голевых “обрезах”. В первом случае он через центр верхом отправлял мяч на Дзюбу - перехват и контратака. Во втором он уже был адресатом поперечного паса Василия Березуцкого - та же история. Трактовать степень его вины можно по-разному, но если у того же Смолова хоть какие-то удары во всех трех матчах были, то у Кокорина...

 

Причем тут-то как раз к Слуцкому не предъявишь претензий по резкой смене позиции - как у тех же Смолова, Шатова, Мамаева. В отборе Кокорин действовал на той же позиции и был вполне эффективен. На совершенно различных местах использовали его и тренеры в “Динамо” - в частности, Станислав Черчесов, не устающий его защищать.

 

Слуцкого тут можно упрекнуть лишь в том, что Кокорин с первого дня стал для него священной коровой. С другой стороны, а для Капелло разве было иначе? Просто их сменщику надо будет думать о том, чтобы не наступить в очередной раз на одни и те же грабли, а реализовать принцип Николая Старостина, регулярно цитируемый Олегом Романцевым: “Побеждает не тот, кто больше может, а тот, кто больше хочет”.

 

Кстати, о Романцеве. В сезонах 1999 - 2002 он так же, как сейчас Слуцкий, совмещал посты в “Спартаке” и сборной России. И, похоже, именно в этот период, когда ему приходилось работать без выходных, выгорел дотла. Летом 2003 года его серьезная тренерская карьера, по сути дела, закончилась.

 

Дело не в принципе совмещения как таковом (в конце концов, это не помешало ЦСКА выиграть чемпионат в этом году, а “Спартаку” - с 99-го по 2001-й), а в том, что к крупнейшему турниру сборных у главного тренера накапливается утомление. Притупляется острота восприятия игры, чутье на правильные решения. Как знать, не тут ли ноги растут у нежелания до конца отказаться от пресловутой модели КоСмоДзюШа, даже уже когда были явные предпосылки, что она не работает?

 

Хоккейная аналогия: то же самое было у тренера-совместителя Зинэтулы Билялетдинова на Олимпиаде в Сочи со звеном, в котором он попытался соединить двух суперзвезд - Овечкина и Малкина. Они так и играли, причем без результата, до бесславного конца. Тогда как, например, Рой Ходжсон, попробовав в победном (!) контрольном матче с Португалией (не худшим, надо признать, соперником) схожую тройку форвардов Варди - Руни - Кейн со звездами “Лестера” и “Тоттенхэма” на острие, решил от этого варианта отказаться.

 

“...И МЫСЛИТЬ, МЫСЛИ НЕ ОБОЖЕСТВИВ”

 

Доводилось слышать, что Кокорин наряду с Дзюбой и Шатовым стали любимцами тренера с первого дня пребывания Слуцкого в сборной, и стартового состава без них он не видел. Но потом-то засверкал Смолов, и его потребовалось куда-то вписывать! Тут-то и сказался принцип, по которому на поле должны были находиться все сильнейшие вне зависимости от амплуа. Особенно те, кто наделен редким даром забивать. Так и родилось КоСмоДзю. Но себя оно не оправдало, а вывести хотя бы кого-то одного из них из стартового состава Слуцкий не нашел в себе сил.

 

В стихотворении Редьярда Киплинга, которое он любит приводить как свой девиз в тренерской концепции, есть строчки, которые сейчас должны эмоционально спасти Слуцкого: “Равно встречай успех и поруганье. Не забывая, что их голос лжив”. Если он воспроизвел их после победы в отборе над Швецией, когда все вокруг пели ему осанну, то должен вспомнить и теперь.

 

Но есть в том произведении и другая строчка: “...И мыслить, мысли не обожествив”. У меня есть ощущение, что идею об универсализме игроков, их способности действовать на чужих позициях без утери качества Слуцкий в какой-то момент именно обожествил. Эта идея родилась во времена Ринуса Михелса и тотального футбола, получила развитие у Валерия Лобановского. Недавно я пересматривал его интервью за несколько месяцев до смерти, и мэтр ее объяснял - на примерах Роналдо и Ширера, совершающих крайне мало ТТД и тем самым наносящих больше вреда своей пассивностью, чем пользы, - забитыми голами.

 

Но и этого обожествлять не надо! Тем более что не помню, чтобы условный Яремчук у Лобановского действовал “под нападающими”, а Шевченко - на фланге. Ситуативно они были способны смещаться в самые разные зоны, но эти позиции не были для них базовыми в матчах.

 

Допускаю, я и не прав - гляжу-то на футбол зрительским, а не тренерским взглядом. И этим самым взглядом мне кажется, что от Шатова больше толку на краю, чем не вершине треугольника хавбеков; что Смолов на фланге теряет половину своих выигрышных качеств, как и Мамаев с Головиным в опорной зоне... А когда на поле оказывается целая группа переквалифицированных футболистов, это начинает резать по ткани игры.

 

СТАЙЕРЫ И СПРИНТЕРЫ

 

Есть ощущение, что Слуцкий, потеряв за несколько дней Денисова с Дзагоевым, два краеугольных камня общекомандной игры, несколько растерялся и не был к этому готов. Да, это проблема всего нашего футбола, - крайняя скудость выбора. Однако это может быть и результатом жесткого деления тренером игроков сборной на первых и вторых номеров. С другой стороны, будь иначе - и Слуцкого обвиняли бы в размытости стартового состава, подобно Капелло в отборочном цикле Euro-2016…

 

Вот, например, Самедов был для него явным вторым номером. Просто потому, что совсем не брать его в сборную неправильно по качеству его игры за “Локомотив”, а ставить в состав - не соответствует футбольной концепции Слуцкого, в которой нет места хавбекам-бровочникам. Полузащитники, по его модели, должны сужать игру, а на флангах действовать крайние защитники.

 

В конечном счете есть немалое число больших клубных тренеров, специалистов-стайеров, способных держать руль управления командой на длинной дистанции. А когда все зависит от считаных матчей в течение пары-тройки недель, того чувства комфорта у них нет. Тот же Алекс Фергюсон, попробовав работать в сборной Шотландии на ЧМ-1986 и заняв с ней последнее место в группе с одним очком, понял, что это - не его. И никогда больше за национальные команды не брался, став, однако, величайшим клубным тренером. Не представляет себя вне ежедневной работы тот же Жозе Моуринью.

 

А есть, наоборот, специалисты, которых в клубах футболисты начинают ненавидеть на второй неделе ежедневной совместной работы, зато в сборных и на больших турнирах они - как рыба в воде. Например, Олег Блохин, который оказался несостоятелен и в “Москве”, и в киевском “Динамо”, зато сделал сборную Украины в 2006 году четвертьфиналистом чемпионата мира. К сборным склоняется немалое число тренеров старшего поколения, которым уже сложно держать руку на пульсе каждый божий день.

 

Слуцкий, по крайней мере сегодня, похоже, относится к первой категории. Ему надо знать о своих футболистах все, чувствовать малейшие колебания в их состоянии. Проходя же через первый опыт работы со сборной, он, такое ощущение, нарисовал себе картину нового футбола команды после травмы Дзагоева и утраты формы Широковым (напомню, что о тройке КоСмоДзю он впервые вслух сказал в интервью “СЭ” еще до отъезда в Бад-Рагац) - и слишком поздно понял, что эта модель оказалась утопической.

 

В ЦСКА ведь он, например, пробовал Широкова в стартовом составе сразу после прихода. У “Спартака” выиграли, но с минимальной помощью ветерана. “Ростову” проиграли вчистую при его катастрофической персональной статистике. Далее Широков выходил только на замену, и в конце концов ЦСКА стал чемпионом. Но у Слуцкого имелось время для анализа и эксперимента, чего на короткой дистанции Euro не могло быть в принципе.

 

В клубах у Слуцкого не раз случались крупные поражения, которые потом - челюсть-то у него явно не хрустальная - оборачивались победами. Но всегда было время для отладки механизма, подкручивания гаек, что ему, сразу после матчей отключающему эмоции и включающему разум, и удавалось. Здесь же его оказалось слишком мало.

 

Думаю, что лет, допустим, через 10 - 15 уже не 45-летний, а 55 - 60-летний Слуцкий возглавит сборную и учтет опыт Франции. Но с первого раза вработаться в темп принятия решений в ней ему не удалось. Как у Пушкина: “Опыт, сын ошибок трудных...” Если посмотреть по всей карьере Слуцкого, нигде ему не удавалось действовать по схеме “пришел, увидел, победил”. Но везде, где у руководителей хватало терпения, он в конце концов доказывал свою правоту.

 

Однажды докажет и в сборной. Только когда?

 

ПОРОЧНАЯ ВЕРТИКАЛЬ

 

И последнее. Уже не о Слуцком. Потому что не только и не столько в нем причина случившегося. Иначе хотя бы у кого-нибудь (помимо Гуса Хиддинка, автора чуда-2008) из прекрасных тренеров, работавших со сборной, получилось бы.

 

Уже в который раз становится очевидно: порочна вся вертикаль российского футбола, вся его система.

 

Убийственен лимит на легионеров, который взвинтил зарплаты российских игроков (лишь у двух из валлийцев, Бэйла и Рэмси, они выше, остальные уступают почти всем россиянам), и они выходят на поле и получают зарплаты за паспорт, а не за игру. Почти каждый в интервью рассказывает о том, что нужно уезжать, - но потом все остаются дома. Потому что здесь комфортно и сыто, здесь ты все равно будешь в стартовом составе. А за границей и место это выгрызать надо, и деньги зарабатывать, а не получать.

 

И ты сам не замечаешь, как из мужика и спортсмена, зачатки которого в тебе есть, превращаешься в мальчика-мажора с напрочь смещенной системой координат. И когда настает время рубиться, вдруг оказывается, что ты растерял соответствующий навык. И в команде не оказывается лидеров, способных перебороть себя. Случаются 43 секунды позора с бесхозной капитанской повязкой, потому что все панически бегут от ответственности.

 

Когда я читаю, что лимит надо не отменить, а ужесточить, - недоумеваю. Ведь именно из-за лимита застоялась кровь, возникли тромбы, нарушилась здоровая циркуляция футболистов между странами. Албанец или венгр, который хочет зарабатывать больше, едет в Италию или Германию и пробивается там, расталкивая других плечами. Боитесь, что без лимита составы наших грандов заполонятся легионерами? Так поедут за границу и станут не мажорами, а спортсменами! Как стал им тот же Хамшик.

 

Убийственно финансирование клубов РФПЛ госкорпорациями и региональными бюджетами, из-за которого зарплаты игроков в корне не соответствуют выхлопу - низкой посещаемости, нищенскому, по европейским меркам, телеконтракту. А игроки становятся в своих глазах маленькими царьками, для которых болельщики - лишь источник “г...а в комментариях”, а не радости и вдохновения.

 

Правда, и болельщики... Вот и на матче с Уэльсом, да даже еще перед ним, наша часть трибун Муниципального стадиона Тулузы вчистую проиграла своим валлийским оппонентам. С таким же счетом, как и сборная. Крис Коулман по этому поводу сказал: “Географически мы маленькая территория, но по любви к футболу Уэльс - целый континент”.

 

Бессмысленным, в который раз повторяю, оказался переход на систему “осень-весна”. Далеко не уверен, что сборная на Euro-2008 смогла бы добиться своего результата, если бы на стыке второй и третьей декад мая тренер и футболисты прошли бы через окончание сезона и сопутствующее ему эмоциональное выхолащивание. И оба наших еврокубка были выиграны в то время, когда в мае чемпионат не завершался, а только набирал ход.

 

Убийственно отношение к детскому футболу, где по-прежнему в большинстве случаев тренеры думают о результате, который сохранит им рабочее место, и натаскивают пацанов на “физику” и тактику (хорошо еще, если не кормят каким-нибудь популярным в других видах спорта зельем), забывая о главном - работе с мячом. На днях об этом в “СЭ” блестяще высказался Радимов.

 

Убийственно отсутствие системы гладкого перехода из юношеского футбола, где у нас хотя бы периодически что-то прорастает, во взрослый. И в итоге мы имеем стартовый состав на матч с Уэльсом с кошмарным средним возрастом 30,3 года. В первых двух играх, кстати, было лучше - 27,5. А потом в бой пошли одни старики - и, при всем к ним уважении, настал полный, беспросветный мрак.

 

Смотрю на немцев или исландцев - и понимаю, что за десяток лет целенаправленной работы с детьми можно привить футболу страны совершенно новый стиль и поставить качество на поток. Если это реально даже в крохотной Исландии, что можно говорить о России с ее населением? Но годы идут, и ничего не меняется. Хуже того - ушла в небытие эффективная академия Романа Абрамовича. И даже лучшие наши футболисты так и будут обрабатывать мяч в три-четыре касания, когда для создания остроты прошла уже целая вечность.

 

Честно скажу, с равнодушием воспринимаю слухи о том, кто возглавит сборную и поведет ее к ЧМ-2018. Потому что фамилия, какой бы она ни была, глобально ничего не изменит. Потому что к нацпроекту под названием ЧМ-2018 что-либо всерьез изменить уже ничего невозможно, и шанс успешно там выступить, и то эфемерный, есть ровно один - позвать на большие деньги топ-тренера именно сборных калибра Йоахима Лева да натурализовать группу сильных иностранных мастеров.

 

Но потом эта профанация закончится, все они уйдут. И опять мы останемся посреди бездны.


Комментарии пользователей

 

Зарегистрируйтесь, чтобы написать комментарий!

 

Все новости